Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14061 Esas 2014/24100 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14061
Karar No: 2014/24100
Karar Tarihi: 31.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14061 Esas 2014/24100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, cezanın ertelenmesine karar verdi. Ancak, Ceza Dairesi bu kararı bozdu. Daire, karşılıksız yararlanma suçunun yargılanması sırasında, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorusunun cevaplandırılması gerektiğine vurgu yaptı. Bu konuda bir inceleme yapılmadan cezanın ertelenmesi yasa dışı olduğu sonucuna varıldı. Kararın kanuni dayanağı 6352 sayılı Kanun'da yer alan Geçici 2. maddedir. Maddede, cezanın ertelenmesi ile ilgili bir sınırlama getirilmiştir. Bu sınırlamaya göre, suçlunun kuruluşun zararını ödemesi durumunda ceza verilmemesi mümkündür. Ancak, zararın ödenip ödenmediği sorusu sorulmadan cezanın ertelenmesi yasa dışıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/14061 E. , 2014/24100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.