Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4152 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4152
Karar No: 2019/128
Karar Tarihi: 09.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4152 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın savunmalarında bahsettiği diğer şahısların durumunu araştırmadan karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddelerinin hükümlerine atıfta bulunulmuştur. 289. madde uyarınca kesin hukuka aykırılık halleri ile etkin pişmanlık hükümlerinin eksik araştırılmış olması, hukuka aykırı kabul edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4152 E. , 2019/128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın cezalandırılmasına ilişkin Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.12.2017 tarih 2017/491 esas ve 2017/445 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık hükümleri yönünden eksik araştırma yapıldığına yönelik olduğu ve hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında uyuşturucu maddeleri kendisine teslim ettiğini söylediği Faruk isimli şahıs ve Şiyar Karakaya hakkında suç duyurusunda bulunulması, belirtilen şahıslar hakkındaki soruştumanın akıbetinin araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.