Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1714 Esas 2020/2083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/06/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/07/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/586 esas, 2019/463 sayılı kararının HMK"nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davacının istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı vekili temyiz süresini kaçırdığını belirterek eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 95. ve devamı maddelerinde eski hale getirme talebi düzenlenmiştir. Buna göre; elde olmayan bir sebeple, yani kusur olmaksızın gerçekleşen bir sebepten dolayı, kanunda belirtilen kesin süre içinde yapılması gereken işlem yapılamazsa, eski hale getirme yoluna başvurulabilecek olup talep dilekçesinde de talebin dayandığı sebepler ile bunların delil ve emarelerinin gösterilmesi gerekmektedir. Mahkeme ilamının, 11/12/2019 tarihinde davalı vekiline e-tebligat yoluyla teslim edildiği ve yasal süresi gereğince 16/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı vekiline, istinaf kararı tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 7/a. maddesine göre usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin yasal ve haklı nedenlere dayanmayan eski hale getirme talebinin HMK 95. ve devamı maddeleri uyarınca reddedilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin eski hale getirme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.