İhtilasen zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5226 Esas 2020/11803 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5226
Karar No: 2020/11803
Karar Tarihi: 06.07.2020

İhtilasen zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5226 Esas 2020/11803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ihtilasen zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve dava açılmayan zimmet suçu yönünden ise davanın reddi ve düşürülmesine hükmedildiği belirtilen kararda, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmıştır. Ancak dosyada bahsedilen kurumların haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 3628 sayılı yasanın 17. ve 18. maddeleri kurumların zarar gören olarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmesini ve kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmelerini düzenlerken, 234/1-b maddesi bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. 260/1. madde ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin haklarına yer vermektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/5226 E. , 2020/11803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhtilasen zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi, düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.