Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10719 Esas 2019/1426 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10719
Karar No: 2019/1426
Karar Tarihi: 05.02.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10719 Esas 2019/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak, dosyada bulunan belgelerin yetersiz ve sanık tarafından imzalanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı yerinde ve yasal değildir. Ayrıca, sanığın temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırın üstünde tayin edilmesi de kanuna aykırıdır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/10719 E. , 2019/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içerisinde bulunan 11.10.2012 tarihli yediemin tutanağında sanığın imzasının bulunmaması,sanığın işyeri ünvanı ile isim ve soyisminin yer aldığı kaşe altında imzadan imtina ettiğinin yazılması ve sanığın yediemin sıfatıyla kendisine gübre teslim edilmediğini savunması karşısında; unsurları itibariyle sübut bulmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yerinde ve yasal olmayan yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre;
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.