Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16962
Karar No: 2022/13343
Karar Tarihi: 15.12.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16962 Esas 2022/13343 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava ile ilgili karar incelenmiştir. Sanığın idrarında uyuşturucu maddeler tespit edilmiştir ancak ayrı bir dava kapsamında uyuşturucu ticareti yapmaktan hüküm giydiği için suç yönünden ayırma kararı verilerek bu davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın mükerrer olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 188/3 ve 62. maddelerine vurgu yapılmıştır. 188/3. madde uyarınca uyuşturucu madde ticareti, 62. madde ise uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçlarını düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi         2020/16962 E.  ,  2022/13343 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ADIYAMAN 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Ret

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    07.06.2014 tarihli olayda uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine başlatılan soruşturmada Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen toksikoloji raporuna göre sanığın idrarında Methamphetamine ve Marijuana pozitif olduğunun tespit edildiği, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ayırma kararı verildiği, ele geçen madde yönünden Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2014 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün 2014/312 esas ve 2014/398 sayılı kararı ile TCK'nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 50 gün adli para cezasına karar verildiği ve hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 19.09.2019 gün 2018/5847 esas ve 2019/4703 sayılı kararı ile düzeltilerek onandığı, sanığın Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen toksikoloji raporu yönünden ise incelemeye konu davanın açıldığı dolayısıyla iki ayrı eylemin bulunduğu ve incelemeye konu davanın mükerrer olmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi