Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2022 Esas 2012/4597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki diğer davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin,... Konut Yapı Kooperatifi ile imzalamış olduğu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve uğranılan zararın tazmini için, davalı kooperatif aleyhine dava açacağını, kooperatifin usulsüz olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, ...Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, kooperatifin tasfiyesi aşamasında, davacı tarafından kooperatif aleyhine açılmış bir tazminat davası ya da icra takibi bulunmadığını, tasfiyenin üzerinden uzunca bir süre geçtiği için talebin zamanaşımına uğradığını ve kooperatifin ihyasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona ereceği, kooperatiflerin tasfiyesinde, tasfiye işlemleri ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe kooperatifin sicilden silinmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını talep edebilecekleri, davacı tarafından davalı kooperatif aleyhine kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve zararın tazmini için açılan davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/241 esas sayılı dosyası ile devam ettiği, daha önce davacının kooperatif yöneticileri hakkında açtığı davanın sözleşmenin kooperatifle yapılmasından dolayı husumetten reddedildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile... Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ...,... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ...k ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.