Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35821 Esas 2012/8084 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35821
Karar No: 2012/8084
Karar Tarihi: 02.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35821 Esas 2012/8084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kiracı olarak ikamet ettiği evde bulunan sayaçta yapılan tespit sonucu kaçak elektrik kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Sanık savunmalarında evde oturmadığını ve evi N.A. kiraya verdiğini belirtse de, ev sahibi tanıkın ifadeleri ve kira sözleşmesi incelendiğinde suç işlemek için evi M.P. isimli başka bir kişiye kiraya verdiği anlaşılmıştır. Mahkeme, eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle hükümü bozma kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü Tarafından Elektrik Piyasasında Uygulanacak Tarifeler Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik No: 6111) ve Türk Ceza Kanunu (Madde No: 151)

2. Ceza Dairesi 2010/35821 E. , 2012/8084 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/89153
MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2007/468 (E) ve 2008/860 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç zabıt tutanağının içeriğine göre sanığın kiracı olarak ikamet ettiği evde bulunan sayacın şebeke nötrünü keserek iç tesisattan harici topraklama bağlamak suretiyle sayaç diskini durdurup kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, sanık savunmalarında her ne kadar kendisinin emlakçı olduğunu, evi N.A.kiraya verdiğini, evde oturmadığını belirtmiş ve tanık N.A.da bu beyanı doğrulamış ise de, ev sahibi tanık E.. A.. aşamalardaki aynı mahiyetteki beyanlarında evi A.. B.."a 2003 yılı başlarında kiraya verdiğini, yanında N.adlı bir bayanın olduğunu, eşi olarak tanıttığını, evde 2007 yılı Nisan ayına kadar oturduklarını belirtmesi, dosyadaki kira sözleşmesine göre, evin suç tarihinden kısa bir süre önce 15.04.2007 tarihinde M.P. kiralandığının anlaşılması ve kaçak elektrik tespit tutanağında adı belirtilen tanık A.. E.."in beyanında, eve bacanağı M.P.taşınırken kendisine yardım ettiğini, elektrik işinden anladığını, sigorta atınca değiştirmek istediğini, nötre akım gelmeyince kaçak elektrik kullanıldığını gördüğünü, durumu kuruma bildirdiğini belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın suç tarihi öncesinde evde oturup oturmadığı zabıta aracılığıyla araştırılarak, tutanağın sözlü ya da yazılı başvuru üzerine tutulup tutulmadığı, katılan kurumdan sorulup tanık N. A.hakkında dava açılması sağlanarak her iki davanın birleştirilip, aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilerek, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.