İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kumru Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2014/11-2015/17
DAVACILAR : Ç.. A.. - Korgan Belediye Bşk.
DAVALILAR : T.. B.. - Hazine - Kösebucağı Belediye Bşk.
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptaline ilişkin davada Korgan Asliye Hukuk ve Kumru Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15/04/2014 gün ve 2014/1426-5057 E.K. sayılı bozma ilâmı uyarınca davaya bakmakla kadastro mahkemesinin görevli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi tarafından ise, dava konusu 625 ada 1 nolu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği, davanın meranın aidiyetine yönelik olup, genel mahkemelerin görevli olduğu gereçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı Çayırkent Belediye Başkanlığı Ordu İli Mera Komisyonu Başkanlığınca 17/12/2007 tarihinde askısı yapılan Ordu ili, Çağman Yaylası ve Kirazcık Yaylası sınırlarının hatalı uygulama nedeniyle iptali ile sözkonusu sınırların 1930 yılından evvel Korgan ve Çayıralan köyü ahalisine ait eski emlak tahrir defteri kayıtları uyarınca yeniden tespitine karar verilmesini talep etmiş, asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine hüküm Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15/04/2014 gün ve 2014/1426-5057 E.K. sayılı kararıyla "Dava konusu taşınmaz kadastro sırasında 625 ada 1 parsel numarası altında tespit görmüştür. Dava konusu yerde yapılan kadastro tespitleri 18.02.2009 ile 19.03.2009 tarihleri arasında askıda kalmış, 20.03.2009 tarihinde kesinleşmiş, dava 11.01.2008 tarihinde kadastro çalışmaları sırasında açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalarda, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte genel mahkemenin görevi sona erdiğinden, dava dosyasının kadastro mahkemesine devredilmesi gerekir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın re"sen kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmuş, asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın 625 ada 1 parsel altında tespit edildiği, askı ilânının 18.02.2009 ile 19.03.2009 tarihleri arasında yapıldığı, davanın ise askı ilânından önce açıldığı anlaşılmakla davaya kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu hususu özel dairenin de kabulünde olup, 6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından, somut olayda mercii tayini koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.