Tebliğname No : 7 - 2014/63634
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/52 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar Ö.. K.. ile R.. G.."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Gıyabi kararı 27.11.2013 ve 28.11.2013 tarihinde tebellüğ eden sanıkların yasal süresinden sonra 10.12.2013 günü temyiz ettikleri anlaşılmakla sanıkların temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Enerji Piyasasını Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
04.02.2012 günü sanık R."in kullanımındaki araçta yanında sanık Ö."in yolcu olarak bulunduğu sırada yapılan aramada kaçak mazot bulunması olayı üzerine başlatılan soruşturma sonrası her iki sanık hakkında açılan kamu davası devamında kovuşturma aşamasında sanık R."in savunmasında "suça konu mazotu ...... da aldığını, kamyonete yüklediğini, bu mazotu minübüsünde kullanacağını, mazot alımında şüpheli Ö."in haberinin olmadığını" beyan ettiği, sanık Ö."in de şüpheli R."in arkadaşı olduğunu, olay günü R. ile H."a gezme amacıyla gittiğini, R."in araçta kaçak mazot taşıdığını bilmediğini " beyan ettiği, sanık Ö."in sanık R."in eyleme iştirak ettiğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yetecek derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken Sanık Ö. hakkında mahkemece kurulan mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum.
(Muhalif Üye) (Muhalif Üye)