Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15977 Esas 2014/24091 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15977
Karar No: 2014/24091
Karar Tarihi: 31.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15977 Esas 2014/24091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanık için, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Sanığın uğrattığı zararın belirlenmesi sonucunda, sanığın zararı belirtilen süre içerisinde gidermesi halinde ceza verilmemesi kararına varılacağı açıklanmış. Ancak hüküm, hukuka aykırı olup bozulmuştur. Kanun maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/15977 E. , 2014/24091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz gerçek zarar yönünden sanığa “katılan kurumun belirlenen zararı makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.