MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan adliye koridorunda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“sanığın polis memurlarına fiziken direnç göstererek kelepçelenmesini engellemeye çabaladağı, katılan polis memurlarının kendilerine fiziken karşı çıkan sanığın yüzüne biber gazı sıkarak sanığı kelepçeledikleri, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde katılan polis memurlarına karşı cebir kullanmak suretiyle görevlerini yaptırmamak için direnme suçu mahkeme gerekçesinde “sanığın polis memurlarına fiziken direnç göstererek kelepçelenmesini engellemeye çabaladağı, katılan polis memurlarının kendilerine fiziken karşı çıkan sanığın yüzüne biber gazı sıkarak sanığı kelepçelediklerinin” kabul edilmesi karşısında, gözaltına alınacak kişinin ellerini uzatmak istememesi, sağa sola kıpraştırarak kelepçenin takılmasına engel olmasının direnme sayılmayacağı, ancak vurmak, itmek, yaralamak gibi eylemlerin suçun tanımında yer alan cebir unsurunu oluşturacağı, sanığın ne şekilde hangi eylem yada eylemleriyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği tartışılıp değerlendirilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.