MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı:
TCK’nın 157/1,52/2,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde olay tarihinde katılanın ikametine geldikleri katılan ve tanıklara hitaben "Muhammet aşkına Adıyaman"dan geliyoruz, tarikat mensubuyuz, yarın mahallede bulunan camide hayır için kuran okutacağız, camiye de bekleriz" diyerek evin içerisine girdikleri, sanıklardan ...’nun katılanın kayın validesi olan tanık .....’e hitaben ""senin gelinine muska yapılmış, bir bardak su, soğan, el bezi getirirsen muskayı bozarız"" dediği ve peşinden bezin içerisinden belli belirsiz yazılar olan küçük bir kağıt parçası çıkardıkları, bunun üzerine evde bulunan ve dosyada dinlenen tanıklar ve katılan tarafından sanıklara inanıldığı, sanıkların daha sonra katılana gizli bir şekilde ‘’kayın validenin duymaması gereken bir şeyler söyleyeceğiz, eşin ve kayınvalidende büyü var, eğer başlarına bir şey gelmesini istemiyorsan kırlent, başörtüsü, havlu ve eşine ait çorapları getir" dedikleri, ayrıca büyünün bozulabilmesi için düğünde takılan ziynet eşyalarını da getirttikleri, bunların besmelesiz verildiğini, suya atılması gerektiğini söyledikleri, katılanın da kendisine ait 4 adet 22 ayar bilezik, 1 çeyrek altın ve düğünde takılan 350 TL"lik parayı çorabın içine koymasını ve evin bir başka odasına bırakmasını istedikleri, katılanın da bunları yaptığı, daha sonra sanıkların katılan ve tanıklara fark ettirmeden sözkonusu ziynet eşyalarını ve parayı alarak evden ayrıldıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,


Kanuna aykırı olup o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.