Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16007 Esas 2014/24074 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16007
Karar No: 2014/24074
Karar Tarihi: 31.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16007 Esas 2014/24074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin yasal süreci eksik takip ettiği ve kanun maddelerinin doğru uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kaçak tüketim olup olmadığının belirlenmesi ve normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit edilmesi gerektiği ifade edilerek, sanığa zararın tazmini için makul bir süre verilmesi ve ödenmemesi halinde ceza verilebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkemenin eksik araştırma ve hüküm verme hatası nedeniyle kararının bozulduğu vurgulanmaktadır. Kanuna aykırı işlemlerin giderilmesi amacıyla, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/16007 E. , 2014/24074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.