Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2879 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2879
Karar No: 2015/3049
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2879 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, çocuk sanığın müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili olarak ise, çocuk sanığın müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2879 E. , 2015/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.