Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1359 Esas 2012/8060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1359
Karar No: 2012/8060
Karar Tarihi: 30.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1359 Esas 2012/8060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, borcu nedeniyle sayacının sökülmesi üzerine karanlıkta kalmamak için kabloyu bağlayarak yeni bir sayaç takarak elektrik kullandığı belirtilmiştir. Ancak sanık bu suçlamayı kabul etmemiştir. Dosyada, sanığın daha önce aynı suçtan kayıt dökümü tutulduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mahkeme, uzman bir bilirkişi tarafından kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takıldığı, suç tutanağını düzenleyen görevlilerin tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği ve kaçak kullanım olup olmadığı hususlarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 31.03.2007 tarihli tutanak ile ilgili davanın açılıp açılmadığı da araştırılmalıdır. Mahkeme kararı, bu eksiklikler nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu - Madde 35
Ceza Muhakemesi Kanunu - Madde 223, Madde 225, Madde 226, Madde 231

2. Ceza Dairesi 2011/1359 E. , 2012/8060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/89960
MAHKEMESİ : Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/246 (E) ve 2008/1091 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.11.2007 tarihli Kaçak Ektrik Tespit Tutanağında, “kurum kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine karanlıkta kalmamak için kabloyu bağladığını ve yeni sayaç taktırarak elektrik kullandığını savunması, dosyada mevcut kaçak kayıt dökümünden sanık hakkında 31.03.2007 tarihinde de aynı eylemden tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında,
Katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak, suç tutanağını düzenleyen görevlilerin tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarındaki beyanları alındıktan sonra, kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takılarak elektrik kullanılmaya başlandığı sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup açıkça belirlenerek bu tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, 31.03.2007 tarihli tutanak ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise ve yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.