T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.05.2019 tarih ve 2018/377 E.-2019/193 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ...vekilleri Avukat ... ve Avukat ... geldi. Diğer davalı şirket yetkilisi ve vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesi, yerel mahkemenin ilk kararı, Yargıtay bozma ilamı, davacının temyiz ve karar düzeltme dilekçeleri ile bozma sonrası yeni duruşma günü davalı ..."nin ... mahallesi, Belediye caddesi, ... İş Hanı, ... adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği halde, en son verilen mahkeme kararının adı geçen davalının dava dilekçesinde gösterdiği ve öncesinde de hiç tebliğ yapılamayan adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu ve yapılan bu tebligat yasanın aradığı şartları haiz olmadığından geçerli değildir. Bu nedenle, temyize konu mahkeme kararının davalı ... ...."nin ... Mahallesi Belediye Caddesi ...İş Hanı ... adresine daha önce yapıldığı şeklinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi bekledikten ve temyiz halinde gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.