Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1668 Esas 2020/11801 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1668
Karar No: 2020/11801
Karar Tarihi: 06.07.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1668 Esas 2020/11801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kamu davası açılmıştır ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Hazine, suçun zarar göreni olarak görülmekte ve davada hakkı olan katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları da bulunmaktadır. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya incelenerek tebellüğ belgesinin eklenmesi veya tebligat noksanlığının giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri Hazine'nin zarar gören olduğunu belirtmektedir ve CMK'nın 234/1-b maddesi ise hazineyi kovuşturma evresinde sahip olduğu haklara sahip kılmaktadır. Aynı yasaın 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma haklarına dikkat çekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/1668 E. , 2020/11801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.