Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17170 Esas 2013/773 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17170
Karar No: 2013/773
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17170 Esas 2013/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dört adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, Mahkeme ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verir ve vekalet ücreti için davalı tarafın yararına da hüküm kurulması gerektiğini belirtir. Ancak, hüküm fıkrasında bu konuyla ilgili hüküm bulunmadığından, davalı lehine 900 TL maktu vekalet ücretinin alınması ve tapu kaydındaki payları oranında paydaşlardan adı geçen davalıya verilmesine karar verilir. Hüküm fıkrası 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilir ve karar oybirliğiyle onanır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 6217 sayılı Kanunla eklenen ve HUMK'nın 438. maddesine göre düzeltme yapıldığı belirtilir.

6. Hukuk Dairesi 2012/17170 E. , 2013/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, karar vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan veya kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; Davada davalı ... da kendini vekille temsil ettirdiğine göre bu davalı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasına "" Davalı ... da kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine 900,00 TL maktu vekalet ücretinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlardan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, bendi eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.