5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8188 Esas 2021/9028 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8188
Karar No: 2021/9028
Karar Tarihi: 06.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8188 Esas 2021/9028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddedildiği ve sanık lehine olan Yasa düzenlemeleri nedeniyle hükmün bozulduğu ortaya çıkmıştır. 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak verilen hükümde aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Gümrük İdaresi’nin temyiz talebi, hükmün yasal süresinden sonra yapılmış olduğu için reddedilmiştir.
- Sanık lehine olan Yasa düzenlemeleri ışığında, suça ilişkin cezaların indirimine yönelik hükümler içermesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu düzenlemeler, 5607 sayılı Yasaya aşağıdaki şekilde eklenmiştir:
- Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. (Yasa'nın 3/22. maddesine ek madde)
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldiği için ilgili hükümlerin yasal koşullarının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi yerel mahkemeye aittir. (Yasa'nın 5/2. maddesine ek madde, ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası)

7. Ceza Dairesi 2021/8188 E. , 2021/9028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
22/01/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 16/03/2018 tarihinde temyiz etmiş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.