Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34796 Esas 2015/20639 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34796
Karar No: 2015/20639
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34796 Esas 2015/20639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen üç çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza hükmü kesindir ve temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan verilen cezalara ise itiraz edilmiştir. Mahkeme, motosiklet çalma olayının TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında hırsızlık suçu olduğuna karar vermiştir. Ancak, yargılama giderlerinin çocuk sayısına bölündüğünde 20 TL'nin altında kalması nedeniyle Devlet Hazinesi yerine çocuklardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/34796 E. , 2015/20639 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/143652
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/693 (E) ve 2014/78 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Her üç suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar E.. Ş.. ve R.. İ.. hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL ve suça sürüklenen çocuk F.. G.. hakkında tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar E.. Ş.., R.. İ.. ve F.. G.. müdafiilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Her üç suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların müştekinin sabit bir yere kilitli olmaksızın park halindeki motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, toplam 31,75 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk sayısına bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar E.. Ş.., R.. İ.. ve F.. G.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.