Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2231 Esas 2015/3043 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2231
Karar No: 2015/3043
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2231 Esas 2015/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/2231 E., 2015/3043 K. sayılı kararında, suçlu olarak kabul edilen sanığın aldığı adli para cezasının gözlem altında geçirdiği süreden indirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm yasal sonucunun infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanmıştır. Hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak yargılama giderlerine ilişkin hesaplanan miktarın kanunda yapılan değişiklik gözetilmeden belirlendiği ve 20 TL altında kalmış olması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği hususunda hükümde bir yanlışlık olduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi göz önünde bulundurularak, yargılama gideri olarak hesaplanan 6 TL'nin hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 63/1, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nun 322 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2231 E. , 2015/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gözlem altında geçirdiği sürenin TCK 63/1 gereğince hükmolunan adli para cezasından indirilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup,infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 6 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 6 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.