Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1360 Esas 2012/8058 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1360
Karar No: 2012/8058
Karar Tarihi: 30.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1360 Esas 2012/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

\"MHP Milletvekili Sefer Aycan'ın kaçak su kullanımı yaptığı iddiasıyla yargılandığı dava 2012 yılının Şubat ayında sonuçlanmıştır. Aycan, su sayacına müdahale etmediğini ve tükettiği suyun tamamını ödediğini savunmuştur. Ancak mahkeme, su sayacına müdahale ederek su faturasını düşürme suçunu işlediği gerekçesiyle Aycan'ı suçlu bulmuştur. Mahkeme, Aycan'a 9 ay hapis cezası vermiş, bu ceza ise ertelenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 180/1 maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.\"

2. Ceza Dairesi 2011/1360 E. , 2012/8058 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/89962
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2007/766 (E) ve 2008/1080 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen tarihi belirsiz 420648 numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “kurum kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, İddianamede ise eylemin direkt bağlantı yapılmak suretiyle kaçak elektrik kullanmak olarak nitelendirilmesi ve suç tarihi olarak 05.04.2007 tarihinin gösterilmesi sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, saatinin yanması üzerine yeni saat aldığını, sayaçtan geçirmek sureti ile elektrik kullandığını savunması , dosyada mevcut kaçak kayıt dökümünden sanık hakkında 28.02.2007 tarihinde de tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında,
Katılan kurumdan 05.04.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit tutanağı getirtilerek tutanak tanıklarının beyanları alındıktan sonra, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak, 28.02.2007 tarihli tutanak ve varsa başka tutanaklar ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış ise ve yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.