MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
: ...
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."ın benzer dosya içeriklerinden ilgili gazetenin sorumlu müdürünün bağlı olduğu yetkili olduğunun anlaşılması ve sanıklar müdafiinin bu hususta bir itirazının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında; 18.06.2013 tarihli eylem nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/220 E., 2013/321 K. sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5067 Esasında kayıtlı, 17.06.2013 tarihli eylem nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/215 E., 2013/318 K. sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/4803 Esasında kayıtlı, 17.06.2013 tarihli eylem nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/217 E., 2013/319 K. sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/4690 Esasında kayıtlı, olan dava dosyalarının da mevcut olması karşısında;
Anılan dosyalar ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.