Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10668 Esas 2008/585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10668
Karar No: 2008/585
Karar Tarihi: 23.01.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10668 Esas 2008/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eski mülkiyetine dönmek için dava açmıştır. İdari yargıda açtığı davayı kazanmıştır. Ancak mahkeme tarafından verilen ilk kararda davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ve dava kabul edilmiştir. Kadastral parselin ihyası suretiyle davacının lehine olan 14 sayılı imar parselinin 108752 pay kabul edilerek 191 payının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı Necdet üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak davalı Necdet'e harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yükletilmesi isabetsizdir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Karar HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi: \"Yargılamanın bir önceki derecesinde verilen kararın temyizi üzerine ve temyiz incelemesi sonucunda; bozulma sebeplerinin varlığı, kararın hukuka uygun düşmediğinin saptanması veya dosya içerisine alınmayan belgelerin sunulması sonucu kararın değiştirilmesi gerekiyorsa Yargıtay, ilk derece mahkemesinin verdiği kararı bozabilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2007/10668 E. , 2008/585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2006
NUMARASI : 2005/141-2006/168

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1 sayılı kadastral parselde paydaş iken Belediyece imar işlemi yapıldığını, idari yargıda açılan dava sonucunda idari işlemin iptali edildiğini ileri sürerek, kadastral duruma dönülmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı Dairece, davalı Belediye yönünden davanın husumetten reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, diğer taraftan imar işlemi idari yargıda iptal edildiğinden kadastral parselin ihyası suretiyle davanın kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak imar öncesi mülkiyet durumuna dönüşmesine, bu nedenle 14 sayılı imar parselinin 108752 pay kabul edilerek 191 payının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı Necdet üzerinde bırakılmasına; davalı Belediye yönünden daha önce verilen red kararı kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı Necdet tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kadastral durumun ihyası isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, özellikle imar işleminin idari yargı yerinde iptal edilmiş bulunmasına göre davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, kadastral parsele dönülmesiyle yetinilmesi gerekirken yargı kararı ile hukuken dayanaksız kalan imar parseli üzerinden taraflar paydaş kılınmak suretiyle iptal-tescile karar verilmesi doğru olmadığı gibi, istek ve iradesi dışında gerçekleşen imar uygulamasından kaynaklanan dava nedeniyle davalı Necdet’in harç, yargılama gideri ve bu meyanda vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi de isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.