Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12039 Esas 2016/5924 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12039
Karar No: 2016/5924
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12039 Esas 2016/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanığın sorgusunun akıl hastalığı nedeniyle yapılmadan ceza verilmesi ve güvenlik tedbiri uygulanması hatalıdır. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği de dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri yerindedir. Bu konuya ilişkin olarak Ceza Muhakemesi Kanununun 147, 191 ve 325. maddeleri uygulanması gerekmektedir.
Kanun açıklamaları:
- CMK 147: Tutuklu veya hükümlü olarak ceza evinde bulunan kişilerin fiziksel ve zihinsel sağlık durumlarının düzenli bir şekilde kontrol edilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK 191: Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı durumlarda, mahkemece güvenlik tedbiri uygulanabilir.
- CMK 325: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanıkların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği hükme bağlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/12039 E. , 2016/5924 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca yöntemince sorgusu yapılmadan, akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.