21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/15534 Karar No: 2014/5032 Karar Tarihi: 17.03.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15534 Esas 2014/5032 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2013/15534 E. , 2014/5032 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, 01/05/1998-31/12/1998, 01/06/2000-31/12/2000 ile 01/06/2002-31/12/2002 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01/051998-31/12/1998, 01/06/2000-31/12/2000 ve 01/06/2002-31/12/2002 tarihleri arası sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasanın prim borçlarının yapılandırılmasını düzenleyen hükümlerinden yararlanma hakkının saklı tutulması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01/051998-31/12/1998, 01/06/2000-31/12/2000 ve 01/06/2002-31/12/2002 tarihleri arassigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasaya yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir. Somut olayda, mahkemece 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için davacının Kuruma 31/05/2011 tarihine kadar müracaatı olmadığı gerekçesiyle bu talebin reddine karar verilmiş ise de, davacının yasal süresi içinde (26/04/2011 tarihli) Kuruma müracaatı bulunduğu, dolayısıyla bu talebinde kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
.../...
...2...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6111 sayılı Yasayla ilgili (2.) bendi tümüyle silinerek yerine " 6111 sayılı Yasanın prim borçlarının yapılandırılmasını düzenleyen hükümlerinden yararlanma hakkının saklı tutulmasına" ibarelerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.