Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1361 Esas 2012/8055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1361
Karar No: 2012/8055
Karar Tarihi: 30.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1361 Esas 2012/8055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada, eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığını belirlemek için daha detaylı bir araştırmanın yapılması gerektiğini ve uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, böyle bir araştırmanın yapılmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu madde 30, Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231.

2. Ceza Dairesi 2011/1361 E. , 2012/8055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/89964
MAHKEMESİ : Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2007/739 (E) ve 2008/1022 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.03.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sözleşmesi olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, borcundan dolayı sayacının sökülmesi üzerine yeni sayaç taktırarak elektrik kullandığını savunması, dosyada mevcut kaçak kayıt dökümünden sanık hakkında 25.12.2006 tarihinde de aynı eylemden tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında;Katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak, suç tutanağını düzenleyen görevlilerin tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarındaki beyanları alındıktan sonra, kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takılarak elektrik kullanılmaya başlandığı sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup açıkça belirlenerek bu tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, 25.12.2006 tarihli tutanak ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.