MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1- TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 206/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığın şikayetçiye ait .....isimli işyerinden 4 adet otomobil lastiği ve çelik jant almak istediği, şikayetçinin kendisine 4 adet lastik verdiği, bu lastikleri taktırması için arkadaşı tanık ....."in yanına giden sanığın, lastik ve jantlardan uymayanları aracına alarak şikayetçinin yanına gittiğini söyleyerek ayrılması eyleminin hırsızlık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde ise,
Şikayetçinin lastik ve jantlarını alan sanığı devriye gezen kolluğa şikayet edip göstermesi üzerine yakalanan sanığın kendisini eşinin dayısı olan ... adına düzenlemiş sürücü belgesini ibraz etmesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
1-TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
2-Adli Emanetin 2011/5353 sırasına kayıtlı ... adına düzenlemiş sürücü belgesinin gerçekliği araştırılmadan, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.