Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16247 Esas 2015/5798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16247
Karar No: 2015/5798
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16247 Esas 2015/5798 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/16247 E.  ,  2015/5798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 91, 282, 283, 284, 285, 286 ve 287 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma nedeniyle hükmen davacı ve dava dışı kişiler adına paylı olarak tescil edilmiş, bilahare bir kısmı ifraz görerek davalılar tarafından kayden satın alınmıştır. Davacı ... taşınmazın kadastro tespiti sırasında babası ... adına paylı olarak tespit yapıldığı halde tapu kaydının oluşumu sırasında payının hata sonucunda tapuya kaydolunmadığını, murisine ait payın dava dışı kişiler adına kaydedildiğini bilahare bu kişilerin paylarının davalı ... tarafından satın alındığını ve şirketi ... üzerine kayden geçirildiğini ve davalılar adına kayıtlı bir kısım yerlerinde kamulaştırıldığını öne sürerek öncelikle murisin payı oranında davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ile murisin mirasçıları adına tesciline, kamulaştırma nedeniyle tescilin mümkün olmaması halinde fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin davalılardan alınarak kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris ... terekesi temsilcisi olarak ...davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davanın kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı olarak açıldığının belirlenmesine ve kadastro tespitlerinin kesinleştiği 1998 tarihi ile 21.04.2011 dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hakdüşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.