Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23288 Esas 2016/5917 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23288
Karar No: 2016/5917
Karar Tarihi: 24.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23288 Esas 2016/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, kararın birçok noktasında hukuka aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi ve iddianamede belirtilmeyen kanun maddelerinin uygulanması CMK ve TCK'ya aykırıdır. İkinci olarak, soruşturma aşamasında tanık beyanlarının alınmaması ve haksız tahrik hükümlerinin göz ardı edilmesi eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmasına neden olmuştur. Üçüncü olarak, hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, dördüncü olarak ise hak yoksunluğu hükmünün süresi ve kapsamının göz ardı edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 43/2, CMK 226/2, TCK 29, TCK 129, TCK 53/1-b, TCK 53/1-c, 5237 Sayılı TCK.

18. Ceza Dairesi 2015/23288 E. , 2016/5917 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda; sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifade de, tanık olarak gösterdiği kişiler olan Muhammed P. ve Hayrettin P."un beyanları alınmadan ve olayın çıkış nedeni, gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... "un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.