Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/879
Karar No: 2020/4000
Karar Tarihi: 06.07.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/879 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edilmiştir. Davada, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı gerçekleştiği anlaşılmış ve dava düşmüştür. Ancak aynı suçtan verilen başka bir mahkumiyet kararı ise ise infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyularak TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır. Sonuç olarak, ilk karar bozulmuş ve dava düşmüştür ancak ikinci karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 204/1, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/879 E. , 2020/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında ... plakalı araç ... belgesindeki 25.09.2007 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 15.05.2007 tarihli, ... plakalı araç ... belgesinde ki 15.08.2007 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 15.08.2007 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 03.10.2007 tarihli eylemleri nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun TCK"nin 204/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında ... plakalı araç ... belgesindeki 13.10.2008 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 16.05.2008 ve 13.10.2008 tarihli, ... plakalı araç ... belgesinde ki 13.10.2008 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 13.10.2008 tarihli, ... plakalı araç ... belgesindeki 13.10.2008 tarihli eylemleri nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.