MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Temyiz dışı sanık ..."in ... Mah. Sayaç İş Merkezi A Blok No:5/1 Eyüp adresindeki ,,, Ticaret ünvanlı iş yerini kurarak açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen muhasebe sorumlusu gibi davranan Mustafa Bulut isimli şahıs ile birlikte ortak hareket ederek, müşteki Bese Metal yetkilisi ..."u iş yerlerine ticari faaliyet için davet edip oluşturdukları güvenle, toplam 107.000TL değerinde mal alıp karşılığında çekler verdikleri, sanıkların müşteki ..."a ciro ederek verdikleri muhatabı Türkiye ,,, Bankası ,,, Mahallesi şubesi, keşidecisi ,,, olan ,,,seri numaralı çeklerin dayanağı olan 45578 numaralı hesabın sahte belgeler ile açıldığı, sanıkların bu defa iş yerlerine ticari faaliyet için davet edip oluşturdukları güvenle mal aldıkları müşteki ...’ye, muhatabı Türkiye İş Bankası ,,, Mah. şubesi, keşidecisi ,,, olan, 10.04.2007 keşide tarihli, 12.000TL bedelli sahte belgeler ile açılmış çek hesabına dayanan sahte çeki ciro ederek verdikleri, sanıkların yine iş yerlerine ticari faaliyet için davet edip oluşturdukları güven ile müşteki ..."den toplam 35.960TL değerinde tekstil ürünü satın alıp karşılığında karşılıksız çıkan çekler verdikleri, sanıkların müştekilerden sahte çekler ve oluşturdukları güvenle aldıkları malları başka yerlere nakledip, bilinmeyen bir yere gittikleri, müşteki ...’den aldıkları boya malzemelerinin sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ..."ya ait ... İlçesi,,,,Cad. 2. Sokak, ,,, Apartmanı girişinde bulunan bir depoda ele geçirildiği, bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müştekiler beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, müşteki ...’nin soruşturma aşamasındaki şikayet ve beyanlarının yeterliliği, suça konu boyaların sanık ... tarafından temyiz dışı sanık ...’a ait depoya getirildiğinin sabit olması, bu depoda yapılan aramada; müşteki ...’ye ait boyaların bulunup el konulması, duruşma gün ve saatinin müşteki ...’ye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davayı takip etmemesi ve gerekçeli kararın da yine müştekiye tebliğine rağmen herhangi bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında; tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin suçsuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.