Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15500 Esas 2016/9545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15500
Karar No: 2016/9545
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15500 Esas 2016/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve eksik inceleme yapılmış olduğu, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle hüküm verildiği gerekçesiyle bozmuştur. Sanık ve dava dışı çocuğun tüm aşamalardaki beyanlarında taksiden inince kaçmadıkları, suça konu eşyaları karakoldaki polislerin getirip çaldıklarını iddia ettikleri, suçu kabul etmeleri için kendilerine baskı yapıldığını ve şiddet uygulandığını savundukları göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın hırsızlıktan edindiğine dair somut kanıtların eksikliği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi kullanılmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/15500 E.  ,  2016/9545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Kolluk görevlilerince durdurulan ...plakalı ticari taksiden inerek kaçmaya çalışan sanık ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturmada evrakı tefrik edilen dava dışı suça sürüklenen çocuk ... kovalamaca sonucu yakalandıkları, sanığın üzerinden çeşitli takı, ziynet eşyaları, tornavida ve bıçağın ele geçtiği iddia edilen olayda; sanığın ve dava dışı çocuğun tüm aşamalardaki beyanlarında taksiden inince kaçmadıklarını, GBT kontrolü sonucu gözaltına alındıklarını, suça konu eşyaları karakoldaki polislerin getirip çaldıklarını iddia ettiklerini, suçu kabul etmeleri için kendilerine baskı yapıldığını ve şiddet uygulandığını savunmaları, soruşturmada alınan doktor raporlarına göre de yaralanmış olmaları karşısında; 08/09/2009 tarihli tutanakta adı geçen ticari taksi şoförü ... tanık olarak dinlenip, taksi durdurulduğunda sanıkların kaçıp kaçmadıklarının sorulması ve buna göre savunmanın doğruluğunun araştırılması, ayrıca sanığın ve dava dışı çocuğun yaralandıkları tesbit edilerek ilgili kolluk görevlileri hakkında açılan soruşturmanın ve de suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan dava akıbeti de araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle ve savunmanın aksine ele geçen eşyaları sanığın hırsızlıktan edindiğine dair şüpheden uzak, inandırıcı ve somut kanıtların neler olduğu gösterilip tartışılmaksızın, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.