Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1488 Esas 2020/11800 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1488
Karar No: 2020/11800
Karar Tarihi: 06.07.2020

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1488 Esas 2020/11800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, suçun zamanaşımı süresi dolayısıyla bozulmasını karar verdi. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan düşürülme hükümleri de incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddelerine bakıldığında, sahtecilik suçunun zamanaşımı süresi 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve sanıkların suç tarihinde bu sürelerin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/1488 E. , 2020/11800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülme, kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçu yönünden mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK"nın 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan Ocak 2001 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "B" ve "D" bentlerinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.