Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4964 Esas 2021/8317 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4964
Karar No: 2021/8317
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4964 Esas 2021/8317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayların vesayet hukuku kapsamında vasi atanmasıyla ilgilidir. Ancak dosya farklı yerlerdeki mahkemeler tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerinin görevlendirilmesiyle son karar verilmiştir. Kanunlara göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayların yerleşim yeri adresinin belirlenemediği için uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleriyle 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanunlar, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4964 E. , 2021/8317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının mernis adresinin ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... . Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.