MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, hakaret ve taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında mala zarar verme, taksirle yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Kanunu’nun 24. maddesiyle değişik 253/3. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği ve mala zarar verme suçununda TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık kapsamında suç olduğu ve bu nedenle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; sanık ..."ın kavga ortamında korkutmak amacıyla silahla ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.