6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - mala zarar verme - hakaret ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16487 Esas 2014/24053 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16487
Karar No: 2014/24053
Karar Tarihi: 31.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - mala zarar verme - hakaret ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16487 Esas 2014/24053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, hakaret ve taksirle yaralama suçlarından sanıklara hükümlülük kararı vermiştir. Sanıklardan biri hakaret ve taksirle yaralama suçlarından, diğeri mala zarar verme, taksirle yaralama ve hakaret suçlarından, diğeri ise sadece mala zarar verme suçundan hükümlüdür. Adli para cezasına hükmedilen sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Mala zarar verme suçlarına etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiş ve sanık tarafından silahla tehdit suçu işlenip işlenmediği tartışılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa (Özel Güvenlik Hizmetleri Hakkında Kanun)
- 6217 sayılı Kanun (Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Savcıları İle Hakimlerinin Atama Usulü Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Savcıları İle Hakimlerinin Atama Usulü Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)
- TCK.nun 168. maddesi (Mala Zarar Verme Suçu)
- CMK.nun 253/3. maddesi (Etkin Pi

8. Ceza Dairesi 2014/16487 E. , 2014/24053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, hakaret ve taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında mala zarar verme, taksirle yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Kanunu’nun 24. maddesiyle değişik 253/3. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği ve mala zarar verme suçununda TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık kapsamında suç olduğu ve bu nedenle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; sanık ..."ın kavga ortamında korkutmak amacıyla silahla ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.