MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, şikayetçi kuruma yapılan duruşma tebligatlarının usulsüz olması ve şikayetçi vekili davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması ve şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini yeniden ortaya koyması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. ve 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... A.Ş."nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.