Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26288 Esas 2014/24050 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26288
Karar No: 2014/24050
Karar Tarihi: 31.10.2013

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26288 Esas 2014/24050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlü olduğu ancak para cezasının tekerrür hükmünün uygulanmasıyla yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan ise, gece vakti işlendiği gerekçesiyle fazla ceza tayini yapıldığı ve para cezasının da tekerrür hükmüne göre hesaplanarak yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Karar, yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine dayandırılmıştır. Söz konusu kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-1 bend ile 305/son maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hakkında bir düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/26288 E. , 2014/24050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

a- Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde yerind açıklanıp tartışılmadan TCK.nun 143/1. maddesi gereğince fazla ceza tayini;

b-5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.