Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35524 Esas 2015/20625 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35524
Karar No: 2015/20625
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35524 Esas 2015/20625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu işlediklerine dair yeterli kanıt olduğu ve mahkeme tarafından bunun kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların çalınan eşyaların hacimlerini küçültmek amacıyla zarar verdikleri anlaşılmasına rağmen, yeterli bir iade yapılmadığı için cezadan indirim yapılamayacağına dair bir hatanın yapıldığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suç tarihinde yapılan bazı yanlışlıkların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptali sebebiyle bu hükmün uygulanamayacağına dair bir hüküm eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 168/4. maddesi ve 168/1. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/35524 E. , 2015/20625 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/25515
MAHKEMESİ : Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-29/10/2012 tarihli yer gösterme tutanağı içeriğine göre, sanıkların tanıklar tarafından yakalandıklarında, sanıklardan E.. İ.."in henüz yakınanın bir başvurusu da olmadan olay yerine gelen jandarma görevlilerine eşyaları çaldıkları yeri gösterip, soruşturma aşamasında iadeyi sağladıkları, yakınan E.. U.."ın 03/05/2013 tarihli beyanında giderilmesini istediği bir zararının bulunmadığını ifade ettiği, sanıkların 08/05/2013 tarihli celsedeki ifadelerinde yakınan E.."a büyükler vasıtası ile ulaştıklarını, kendisine zararı gidermek istediklerini söylediklerini, ancak herhangi bir zararının ve zarar giderilmesi talebinin bulunmadığını söylediğini beyan ettikleri, ancak sanıkların çalınan eşyaların hacimlerini küçültmek amacıyla ezerek zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, tam iadeden söz edilemez ise de, öncelikle yakınana kısmi iade nedeniyle cezadan indirim yapılmasına rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK"nın 168/4. maddesi yollamasıyla 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Karar başlığındaki suç tarihinin 28/10/2012 yerine, 29/10/2012 olarak gösterilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. İ.. ve İ.. Ö.."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.