Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23262 Esas 2016/5912 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23262
Karar No: 2016/5912
Karar Tarihi: 24.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23262 Esas 2016/5912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, kovuşturma aşamasında eksiklikler olduğu için kararın bozulmasına karar verildi. Özellikle, tek tanık olarak dinlenen kişi dışında başka ifade alınmaması ve sanığın eşi ile ilgili ifade eksikliğinin bulunması nedeniyle, yargılama aşamasında hatalar tespit edildi. Ayrıca, kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve iptal edilen maddelere dayanılması gibi sorunlar da söz konusu oldu. Temyiz nedenleri dikkate alınarak, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edilen hak yoksunluğu hükmü)
- TCK'nın 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu hükmü süresi ve kapsamı)

18. Ceza Dairesi 2015/23262 E. , 2016/5912 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruştuma aşamasında kolluk tarafından olayın tek tanığı olarak ifadesi alınan ..."ın kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve müştekinin sanık ile sanığın eşinin cep telefonu ile konuşurken olayın meydana geldiği, bu sırada sanığın eşinin müştekinin yanında olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eşi İlkay T."in ifadesine hiç başvurulmadan; eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda "müştekinin telefonda kendisiyle lanlı konuşarak sinirlendirdiğini bu yüzden karşılık verdiğini" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre; görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.