MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/294-2014/166

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Ş.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya da bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın güneyinden geçen yol 9.50 m², batısından geçen yol 6 m² genişliğinde ara yol niteliğinde olup,imar planında 20 metrenin altındaki yolların sorumluluğu ilçe belediyelerine ait olduğundan, dava konusu yollar Şahinbey Belediyesinin yetki ve sorumluluğundadır. Yolun Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin açılmış olması sonuca etkili değildir.
Açıklanan nedenlerle; yargılamaya devam olunarak, alınan rapor da değerlendirilip, esas hakkında karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.