Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5852 Esas 2012/7897 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5852
Karar No: 2012/7897
Karar Tarihi: 29.03.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5852 Esas 2012/7897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Yapılan temyiz incelemesinde, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm, reddedilerek onanmıştır. Ancak, hakaret suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/1. maddesi yerine genel haksız tahrik maddesi olan 29. madde uyarınca cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesinde reddedilmiş ve istem gibi onanmıştır.
- Hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
- Sanığın hakaret eylemi haksız bir fiile tepki olarak işlediği kabul edilmiş, bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/1. maddesi yerine, hakaret suçlarında uygulanması mümkün olmayan genel haksız tahrik maddesi olan 29. madde uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- 29. madde, kişinin haksız eylemi karşısında tepki olarak işlediği

2. Ceza Dairesi 2010/5852 E. , 2012/7897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/147339
MAHKEMESİ : Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2007
NUMARASI : 2007/431 (E) ve 2007/506 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakaret eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde, genel haksız tahrik maddesi olan ve hakaret suçlarında uygulanması mümkün olmayan aynı Yasanın 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.