Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3414 Esas 2015/3017 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3414
Karar No: 2015/3017
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3414 Esas 2015/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 13,5 TL'nin toplam yargılama giderinin altında kalması nedeniyle hazineye yüklenmemesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Daha sonra, hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 13,5 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle önceki hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3414 E. , 2015/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 13,5 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 13,5 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.