Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13000 Esas 2012/7895 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13000
Karar No: 2012/7895
Karar Tarihi: 29.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13000 Esas 2012/7895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/04/2008 tarihli 2007/110 (E) ve 2008/68 (K) numaralı hakaret suçu dosyasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, tanık ifadelerine göre hakaret suçunun karşılıklı işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanması gerekmekteydi, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Katılanın belgeye dayalı bir zararı olmadığı gibi manevi zararların da hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmediği için, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4 ve 129/3. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/13000 E. , 2012/7895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/167255
MAHKEMESİ : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2007/110 (E) ve 2008/68 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık E.. K..’nun beyanlarına göre hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanması gerektiği halde, sanığın suçlamayı reddettiği gerekçesi ile takdiren haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan sanık hakkında, katılanın suçtan doğan zararını gidermeyi kabul etmemesi biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.