MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık ..."e borcu olduğu, borcuna karşılık sanığın alacaklısı ..."in avukatının 4.000 TL bedelli teminat senedi istediği, katılanın da kefil olduğu alacaklısı ..., borçlusu ...... olan 4.000 TL bedelli teminat senedi düzenleyip verdikleri, sanığın katılanın verdiği teminat senedinin fotokopisi ile İcra Müdürlüğü aracı kılınarak icra takibi başlattığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia ve kabul edilen olayda; Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 1999/3545 esas sayılı dosyası ile sanık aleyhine başka bir alacaklı tarafından takip yapıldığı, 16/05/2000 tarihli protokolde 7. İcra Müdürlüğünün takip dosyası baki kalmak kaydıyla Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/647 esas sayılı menfi tespit davasında tarafların feragat ettiği, 30/05/2000 tarihli söz konusu senedin ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı, alacaklısının ..., borçlusunun .....olduğu, ... tarafından ciro edildiği, eylemin hukuk mahkemelerinde konu edilebilecek hukuki itilaf niteliğinde bulunduğu, teminat senedine dayanarak borcun ödenmediği iddiası ile icraya verilen takip yapılan senet ile ilgili Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2008/19326 takip esas sayılı dosyasında hukuki uyuşmazlık bulunduğu, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanığın suçu işlediğine ve kastı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.