(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33225 E. , 2021/6502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."un, sanıklar ... ile ..."un sahibi ve yetkilisi oldukları ... 360 Media Proje Merkezi Ltd. Şti."nin fiilen yöneticisi konumunda olduğu, suça konu keşidecisi ... Gıda Şti. olan, Türkiye ... Bankası ... şubesine ait, 6.965TL bedelli, 30/04/2010 keşide tarihli çek ile keşidecisi Kasımoğulları Gıda Ltd. Şti. olan, Türkiye ... Bankası Örnek Mahallesi şubesine ait, 11.000TL ve 10.368TL bedelli çekleri ve keşidecisi Hakmar Gıda Ltd. Şti. olan, ... şubesine ait, 4.225 TL bedelli, 01/05/2010 keşide tarihli toplam 4 adet çeki, çalıntı olduklarını bilerek temin edip, bu çeklerin arkasına ... 360 ... Ltd. Şti.’den önce tamamen sahte olarak mağdur ... Ltd. Şti. adına bir kaşe bastırıp, bu sahte kaşeyle ciroladıkları, şirket yetkilisi olarak ta sahte imza atıp, çekleri katılan ... Factoring A.Ş."ye factoring sözleşmesi karşılığında vererek bedellerini ... 360 Medya şirketi olarak aldıkları, katılan ... Factoring A.Ş. tarafından çeklerin bankaya ibrazında çalıntı olduklarının ve mahkeme kararıyla ödeme yasağı konulduğunun anlaşıldığı, çeklerin 3 tanesinin katılan ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edildikten sonra, ... Gıda Ltd. Şti’nin elinde iken çalındıkları, bir tanesinin de ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edildikten sonra, ikinci ciranta mağdur ... Lüks Hırdavat Ltd. Şti.nin elinde iken çalındığı, 4 çekin de çalındığı sırada hamili olan şirketlerden sonraki cirantalarının mağdur ... Ltd. Şti. olarak göründüğü, bu şekilde sanıkların üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya
kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."un ... 360 Ltd. Şti. ile ilgili fiili hiçbir irtibatlarının bulunmadığı, sanık ..."ın ... ilinde bir köyde oturmakta olup, şirketin işleyişinden tamamen habersiz olduğu, şirketi fiilen sanık ..."un yönettiği, suça konu çeklerin arkasına sahte ciro yapılması ile her iki sanığın da bağlantılarının bulunmadığı, sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin soyut iddia dışında cezalandırılmalarını gerektirir nitelik ve yeterlilikte kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
