MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında “Egzos Emisyon Ruhsatı”nda sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla dava konusu belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
2- Sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiri indirim maddesi uygulanıp “ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşması” nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, anılan suçtan doğan bir zararın bulunmadığı da dikkate alınarak; hapis cezasının ertelenmesine göre daha lehe sonuç doğuran 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşması halinde resen ve öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden; sanıktan uygulanmasını kabul edip etmediği de sorulmadan “ herhangi bir talepte bulunmadığı” şeklinde hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Adli emanette kayıtlı suça konu sahte ruhsatın dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi;
5- Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi gereği, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK"nun 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı husunun kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.