6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11232 Esas 2017/11122 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11232
Karar No: 2017/11122
Karar Tarihi: 14.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11232 Esas 2017/11122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda hiçbir reddi neden olmadığı tespit edilerek işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Hüküm temyiz edilirken, dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek vicdani kanının oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak, kararın verildiği tarih, karar niteliği gibi faktörler dikkate alınarak işin esasına herhangi bir itiraz olmadığı belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmede, aynı Kanun'un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" şeklindeki yasal düzenlemeler ile suçun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı da göz önünde bulundurulmalıdır. Ancak, yazılı şekilde cezada indirim yapıldığı görülmüştür. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmamıştır. Davanın bozulması gerektiğine karar verilerek, dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir

19. Ceza Dairesi 2016/11232 E. , 2017/11122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanun"un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ""suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur."" şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, ele geçirilen 100 kental emvalin önem ve değerinin hafif sayılmayacağı gözetilmeden 6831 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.