6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5114 Esas 2017/11120 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5114
Karar No: 2017/11120
Karar Tarihi: 14.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5114 Esas 2017/11120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme sanığın cezasının belirlenmesinde kanun maddelerini yanlış uygulamıştır. Sanığın suçundan dolayı temel ceza belirlenirken, suça konu olan emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle cezanın yarı oranında indirilmesi gerektiği, ancak aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca motorlu testere kullanılması nedeniyle cezanın bir kat artırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun'un 91/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/5114 E. , 2017/11120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak hapis ve adli para cezasının, suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca cezanın yarı oranında indirilmesi daha sonra ağaç kesme eyleminde motorlu testere kullanılması nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmü gereğince bir kat artırılması gerektiği gözetilmeden; temel ceza belirlenmeksizin ve adli para cezasına hükmedilmeksizin sanık hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisi ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.